Книгу рекомендовали сразу же две девушки, литературному вкусу коих я доверяю на 99%, так что для меня стала неприятной неожиданностью мои впечатления. Возможно я, начитавшись классики научной фантастики, пыталась получить от этой книги больше, чем следует, ведь тяжело читать фантастику середины ХХ ст. жителю ХХІ века, становится слишком смешно от мечт людей эпохи бабушек и дедушек моего поколения 90-ых. Но есть волшебник Азимов, а еще Лем - поколение тоже, а уровень-то какой! А вот эта книга к таковым не относится, к сожалению.

Начало очень интересное - тут и предательство, и интрига, и такие любопытные разноплановые персонажи, в том числе прекрасный кот с собственной философией и мечтой жизни - дверью в лето), а в итоге все как-то скучно развивается и слабо заканчивается. Мне было просто ну очень скучно читать. Не понравилось слабое описание собственно sci-fi части книги - и про машину времени сказано вскользь, и герой адаптировался на редкость быстро в новом мире, ну и вообще все как-то скучно и вяло. Такой себе бульончик научной фантастики, несерьезная книжечка для самых маленьких.

Но если человек никогда не читал sci-fi, я бы могла рекомендовать эту книгу, не начинать же ему с тетралогии "Песни Гипериона", которую даже такой мастодонт фантастики как мой папа читал четыре месяца, а я так вообще пробиралась через прекрасный лес 1500-ней войны полгода. Книга для начинающих или для самых маленьких, как я уже написала) Хотя воспитание вкуса к фантастике я бы начала с серии про Алису К. Булычева, хоть она и детская. А "Дверь в лето" все же слишком ненавязчива, наивна и опять таки не интересная в плане сюжета.

Когда-то давно я прочитала хорошую фразу про то, что любая научная фантастика это не книга про будущее или космос, это, в первую очередь, книга про психологию человека. Психологии, как впрочем и какого урока или развития персонажа я тоже здесь не увидела.